자본주의와 민주주의와의 관계

▣ 자본주의와 민주주의와의 관계

       민주주의와 자본주의와의 관계는 이론과 대중적인 정치 운동에서 논쟁의 여지가 있지만, 현대 사회에서 가장

       널리 받아들여지는 정치경제 시스템으로 함께 언급됩니다.

       자본주의는 경제적 자유와 개인 소유권을 강조하는 시스템이며, 민주주의는 정치적 자유와 권리를 강조합니다.

       이 둘은 각각 정치와 경제의 영역에서 작동하며, 서로 다른 목표와 원칙을 가지고 있지만, 상호작용하면서

       사회의 모습을 형성하는 것에 중요한 역할을 합니다.

 

   1) 민주주의 목표

       민주주의의 목표는 정치적인 시스템으로, 국민들이 직접 또는 대표를 통해 정치적 결정에 참여하는 것을 강조

       합니다. 민주주의는 다수결과 극소수의 권력 집중을 방지하기 위해 권력의 분산과 균형을 추구합니다. 이를 위해

       자유한 의사소통과 다양한 의견의 수렴을 중시하며, 대안적 선택과 포용성을 강조합니다.

       민주주의는 개인의 권리와 자유를 보호하고, 사회적 정의와 평등을 실현하기 위한 원칙을 내포하고 있습니다.

       이를 통해 국민의 자유와 복지를 증진시키는 것이 목표입니다.

 

   2) 자본주의 목표

       자본주의는 경제적인 시스템으로, 경제적 자유와 시장 경제를 중심으로 합니다. 이 시스템에서 자본과 생산

       수단은 개인과 기업의 소유에 의해 운영되며, 경쟁과 수요-공급의 상호작용을 통해 시장이 자율적으로 조절

       됩니다.

       자본주의는 개인의 이익을 추구하고, 경쟁을 통해 효율성과 생산성을 극대화하는 경제 시스템입니다.

       개인의 자유와 소유권을 중요하게 여기며, 이를 통해 경제적인 발전과 경제 주체의 창조성을 촉진하는 것을

       목표로 합니다.

 

   3) 민주주의와 자본주의의 상호작용

       민주주의와 자본주의는 상호작용하면서 현대 사회의 모습을 형성하고 있습니다. 민주주의는 정치적인 프로

       세스와 기구를 통해 자본주의 시스템을 조절하고 경제의 투명성과 공정성을 강화합니다.

       정부의 역할은 규제와 사회적 안전망을 통해 시장의 부정한 측면을 완화하고 사회적 평등을 증진시키는

       것입니다. 예를 들어, 규제와 세제정책을 통해 독점과 부의 불균형을 제한하고, 공공 서비스와 복지 제공을 통해

       사회적인 보호망을 구축할 수 있습니다.

 

       반면에 자본주의는 경제적인 발전과 생산성을 추구하며, 경제 주체의 창조성과 경쟁을 통해 효율성을 도모

       합니다. 자본주의 시스템은 개인과 기업의 창조적인 역량을 발휘할 수 있는 환경을 제공합니다. 이를 통해 경제

       성장과 새로운 기술의 개발, 일자리 창출 등이 이루어지며, 경제 주체들은 경쟁과 혁신을 통해 경제적인 이익을

       추구합니다.

 

   4) 민주주의와 자본주의의 상충관계

        자본주의와 민주주의 사이에는 상충 관계도 존재할 수 있습니다.

        자본주의의 경제적 우위가 민주주의의 정치적 결정에 부정적인 영향을 미치거나, 민주주의의 정치적 결정이

        자본주의 시스템의 효율성을 저해할 수 있습니다. 예를 들어, 자본주의 시스템에서의 부의 불균형이 민주주의의

        원칙과 사회적 정의와 충돌할 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 상호보완적인 방식으로 민주주의와

        자본주의를 조화롭게 운영해야 합니다.

 

   5) 상호작용의 결과

       민주주의와 자본주의의 상호작용은 좋은 결과를 가져올 수도 있습니다. 민주주의는 규제와 사회적 안전망을 통해

       자본주의 시스템 내의 불공정한 측면을 완화하고 사회적 평등을 증진시킬 수 있습니다. 또한, 민주주의의 정치적

       프로세스와 기구는 시장의 부정한 행위를 탐지하고 규제하는 데에 도움을 줄 수 있습니다. 자본주의 시스템은 경제

       적인 성장과 개인의 창조성을 통해 민주주의의 시민들에게 더 나은 삶의 기회를 제공할 수 있습니다.

 

       또 다른 기대 효과로는 현대 사회의 복잡한 문제에 대한 해답을 제공하는 데에 상호보완적인 역할을 할 수 있습니다.   

       이를 위해서는 상호 간의 협력과 균형이 필요합니다. 경제적인 자유와 개인의 권리를 존중하면서도 사회적인

       정의와 평등을 실현하기 위한 정책자는 자본주의와 민주주의의 관계에 대해 더 자세히 알려줄 것입니다. 자본주의

       와 민주주의는 각각 경제와 정치의 영역에서 작동하며, 상호작용하면서 현대 사회의 모습을 형성하는 중요한 역할을

       합니다.

 

   6) 학문적 관점

       정치학자 Torben Iversen과 David Soskice는 민주주의와 자본주의를 상호 지원하는 것으로 해석했습니다. 

       Robert Dahl은 On Democracy에서 경제 성장과 대규모 중산층민이 민주주의에 좋기 때문에 자본주의가 민주

       주의에 유익하다고 주장했습니다.

       또한 시장 경제가 폭정과 권위주의의 위험성이 있는 정부의 경제 통제를 대신할 수 있다고도 주장을 했습니다.

 

       영국의 경제학자이자 철학자인 프리드리히 하이에크는 그의 저서 The Road to Serfdom에서 자본주의에 존재

       하는 경제적 자유에 대한 자유 시장의 이해가 정치적 자유의 필수 조건이라고 했으며, 시장 메커니즘이 강제를

       사용하지 않고, 무엇을 생산하고 품목을 어떻게 분배할지 결정하는 유일한 벙법법이라고 했습니다.

 

       밀턴 프리드먼(Milton Freidman)과 로널드 레이건(Ronald Reagan)도 이 견해를 지지했습니다.

       중앙 집중식 경제 운영에는 항상 정치적 억압이 수반되며, 시장 경제에서의 거래는 자발적이며, 자발적인 활동이 

       허용하는 광범위한 다양성은 억압적인 정치 지도자에게 근본적인 위협이며 강제력을 크게 감소시킨다는 것이

       그들의 주요 주장이었습니다.

 

       프리드먼의 견해 중 일부는 존 메이너드 케인즈와 비슷한 견해를 보였고, 자본주의가 자유가 생존하고 변영하는데

       필수적이라고 생각했습니다. 민주주의, 정치적 자유 및 인권에 대한 국제적 연구를 수행하고 옹호하는 미국의 싱크

       탱크 인 프리덤 하우스는 정치적 자유의 수준 사이에는 높고 통계적으로 유의미한 상관관계가 있다고 했습니다.

 

       자본주의 경제 체제를 가진 국가는 일반적으로 권위주의적이거나 억압적인 정치 체제 하에서 번성했습니다.

       싱가포르는 경쟁적이고 기업 친화적인 기후와 강력한 법치의 결과로 성공적인 개발 시장 경제를 가지게 되었고, 

       가장 부패가 적은 정부 스타일의 결과를 얻게 되었지만 표현의 자유를 적극적으로 옹호하지 않으며 민족적, 종교적,

       사법적 존업성, 개인의 평판을 보호하는 법을 옹호하는 경향이 있습니다.